Спор о качестве оборудования»

Спор о качестве оборудования»

Дело вели адвокаты:

Доверитель поставил на завод в Нижегородской области дорогостоящее технически сложное оборудование и осуществил его монтаж. При приемке товара и работ возникали проблемы, но они были решены и товар остался на заводе.

Через 2 года Покупатель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании полной стоимости оборудования в связи с его ненадлежащим качеством.

В ходе судебного разбирательства, которое заняло 2 года, было проведено 13 судебных заседаний, проведен совместный осмотр оборудования сторонами с участием адвокатов, проведена судебная экспертиза, получено заключение специалиста, опрошен эксперт, исследованы многочисленные письменные доказательства и иные документы.

Адвокатами Бюро, несмотря на отсутствие подписанных со стороны покупателя первичных документов, был доказан факт поставки и монтажа оборудования без замечаний. При назначении судебной экспертизы качества товара и работ удалось убедить суд не поручать экспертизу организациям, предложенными покупателем, поскольку их квалификация не соответствовала предмету исследования.

Суду были представлены исчерпывающие доказательства того, что покупатель нарушил порядок предъявления претензий к товару и работам при приемке, фактически пользовался оборудованием в течение двух лет и изменил его комплектацию, а недостатки, выявленные экспертизой, стали следствием ненадлежащей эксплуатации.

В данном споре адвокатам Бюро пришлось досконально разобраться не только в юридической составляющей дела, но и в технических аспектах работы оборудования, что позволило подробно обосновать доводы о причинах возникновения дефектов после приемки оборудования.

Согласившись с тщательно обоснованной позицией поставщика, суд принял решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, которое было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

После вступления решения в законную силу адвокаты Бюро добились взыскания судом с покупателя судебных расходов Доверителя на услуги и транспортные расходы адвокатов в полном объеме.

С судебными актами по делу №А43-32604/2016 можно ознакомиться в электронной картотеке арбитражных дел.