При этом, первое что бросается в глаза, это отсутствие процессуального срока на подачу такой жалобы.
Особенности данной нормы можно расценивать и положительно, так как лицо, чьи права нарушены решением или действиями следствия, может в любой момент обжаловать их в суд, не боясь пропустить срок такого обжалования, например, из-за нахождения под стражей или в связи с неуведомлением о совершении органом следствия действия или о принятии соответствующего решения.
Между тем, это может вызвать и серьезные злоупотребления со стороны участников предварительного следствия. Так, правом на подачу жалобы в порядке ст.125 УПК РФ обладает и потерпевший, и лицо, заявившее о преступлении. Исходя из буквального толкования процессуальных норм, он может обжаловать решение следствия, например о прекращении уголовного дела, в течение неограниченного времени, всегда сохраняя для лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, риск возобновления предварительного следствия по нему. И такая ситуация может длиться годами, даже когда истекли сроки привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 Уголовного кодекса РФ.
К счастью, данный пробел был урегулирован Конституционным судом Российской Федерации.
