Доверитель Бюро в 2021 году являлся стороной договора генерального подряда на строительство крупного объекта в Ивановской области. В целях исполнения части работ по договору, он привлек по договору субподряда иную строительную организацию. Данной компании был оплачен аванс, и все участники строительств приступили к работам.
Между тем, из-за проблем с финансированием у заказчика, работы на объекте пришлось быстро остановить. Доверитель Бюро принял выполненные работы у субподрядчика, который как раз отработал свой аванс. На этом отношения сторон показались исчерпанными.
Между тем, осенью 2023 года наш Доверитель стал ответчиком по делу по иску субподрядчика о взыскании крупной суммы за якобы выполненные подрядные работы. Позиция субподрядчика была выстроена на том, что он выполнил и передал клиенту работы, что подтверждалось односторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и доказательствами их направления. Так как наш Доверитель действительно получал эти документы, но никак не реагировал ни на них, ни на досудебные претензии, с учетом положений договора между сторонами, возник реальный риск взыскания данной задолженности.
В ходе рассмотрения дела адвокатам Бюро удалось доказать недобросовестность субподрядчика, подвергнуть сомнению факт направления актов о приемке выполненных работ, а также представить доказательства, опровергающие сам факт выполнения работ и соблюдения надлежащего порядка их сдачи согласно договору сторон.
Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховный суд РФ, оставили данное решение без изменения.
С судебными актами по делу (№А40-91509/2023) можно ознакомиться в электронной картотеке арбитражных дел.