Доверитель Бюро в 2023 году заключил и исполнял как подрядчик государственный контракт для подразделения МЧС России на выполнение подрядных строительных работ в отношении объекта незавершённого строительства.
Практически сразу после начала работ стало ясно, что техническое состояние объекта незавершённого строительства не соответствует изначальным данным, что было подтверждено независимыми специалистами. Более того, в проектной и рабочей документации, которую разрабатывало иное лицо, были выявлены существенные ошибки. Все это стало основанием для приостановления выполнения работ подрядчиком.
Заказчик с данной позицией исполнителя не был согласен, в связи с чем, в 2025 году принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. В связи с чем, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с подрядчика неотработанных авансов и неустойки за просрочку выполнения работ. После чего Доверитель обратился в Бюро.
Адвокатами Бюро была разработана стратегия защиты прав подрядчика, согласно которой в суд был подан иск о признании отказа заказчика от контракта недействительным. При этом, спор по иску подрядчика, был приостановлен до рассмотрения иска исполнителя работ.
В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что выявленные ошибки проекта, о которых подрядчик неоднократно уведомлял заказчика, действительно препятствовали выполнению работ. Кроме того, суду были представлены доказательства того, что заказчик признавал необходимость корректировки проекта, но надлежащие исправления не внес. Ввиду чего, отказ от контракта носил незаконный характер, а заказчик злоупотребил правом при принятии такого решения.
В итоге суд удовлетворил исковые требования Доверителя Бюро. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
С судебными актами по делу (№А41-9771/2025) можно ознакомиться в электронной картотеке арбитражных дел.