Партнер Бюро Сергей Гудылев дал комментарий «Адвокатской газете» по определению Верховного Суда об отказе в процентном вознаграждении арбитражному управляющему.
ВС указал, что проценты носят стимулирующий характер и выплачиваются только за активные и результативные действия управляющего. В рассмотренном деле требования кредиторов погашены не за счет конкурсной массы, а исключительно Фондом развития территорий в рамках его публично-правовой функции — без существенного влияния со стороны управляющего, выполнившего лишь стандартные обязанности.
Сергей Гудылев отметил, что выводы ВС соответствуют аналогичным подходам, применяемым при добровольном погашении требований контролирующим лицом или инвестором в целях вывода организации из кризиса. Разница лишь в том, что Фонд выполнял предписанную законом публично-правовую функцию, а не действовал в личных коммерческих интересах.
Подробнее — по ссылке.
Публикация: ВС отказал в процентном вознаграждении АУ при погашении требований к банкроту Фондом развития территорий
25 августа 2026
от 25 августа 2026