Госконтракт: как дефекты проекта становятся правовым аргументом подрядчика

Старший партнер и руководитель практики «Государственные закупки и антимонопольное регулирование» Тимофей Ермак опубликовал в «Строительной газете» статью о том, как подрядчику оспаривать  односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта. 

Адвокат разбирает эффективный способ защиты через доказывание, что причиной просрочки являются не действия подрядчика, а недостатки проектной и иной технической документации, переданной заказчиком. При правильной процессуальной позиции этот аргумент переводит спор из плоскости ответственности исполнителя в плоскость встречных обязательств заказчика.

Тимофей также обращает внимание на юридический прием — «переквалификацию» отказа с п. 2 ст. 715 ГК РФ на ст. 717 ГК РФ. Если суд установит, что подрядчик не нарушал обязательства виновно, заказчик теряет право на отказ за нарушение сроков. В этом случае применяются положения о немотивированном расторжении — подрядчик сохраняет оплату за фактически выполненные работы и может взыскать убытки, а заказчик лишается возможности взыскивать неустойку.

Подробнее — по ссылке.