Анализ спора о «злоупотреблении правом» в отношениях с государством

В рассматриваемом судебном споре, по нашему мнению, злоупотребление правом должно рассматриваться преимущественно в одном контексте: направлены ли действия Истца исключительно на нарушение прав других лиц (другие критерии, очевидно, играют меньшую роль). Представляется, что требования Истца никак не могут быть направлены на нарушение прав Предприятия: так как у Предприятия просто нет тех прав, которые мог бы нарушить заявитель. Это объясняется содержанием установленных обстоятельств по делу: наличие согласия собственника имущества на его отчуждение, выставление Предприятием имущества на продажу путем проведения торгов, заключение договора купли-продажи и его полное исполнение со стороны покупателя. По нашему мнению, с момента оплаты покупателем цены договора купли-продажи права продавца прекратились, и, по существу, у него остались только обязанности: передать фактическое владение имуществом и оказать содействие в регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе. Таким образом, при разрешении вопроса о наличии злоупотребления правом в действиях истца, необходимо ответить на вопрос: какому лицу намерен причинить вред истец? Очевидно, что в данном деле такое лицо отсутствует.